ARAMA   
    |


   Haberler
   Ödüller
   Ajanda
   Sektörden
   İhaleler
   İlanlar
   Rehber
   Yayınlar
Mimarlık ve Yapı Terimleri Sözlüğü Mimarlık ve Yapı
Sözlüğü / 3 Dilde
 
  Ajanda : Son 2 Gün

04.09.2010 - Cumartesi
"Kaotik Metamorfoz"
Sinopale 3'te Son Günler
 

 
HABERLER
Ana Sayfa > Haberler > Haber Detayı Arkadaşına Gönder Yazdır    Arkadaşına Gönder Arkadaşına Gönder
‘Risk Planlaması Yapılıp, Binalar Bir An Önce Güçlendirilmeli’
Haber: Zaman Gazetesi 14.08.2006
Afet İşleri Genel Müdürlüğü’nün verilerine göre 1900-2005 yılları arasında büyüklüğü 5,0-6,0 arasında bin 170, büyüklüğü 6,0-6,9 arasında 155 ve büyüklüğü 7,0-8,0 arasında değişen 34 deprem meydana geldi.

Deprem bölgeleri haritasına göre, Batı Anadolu’nun büyük kısmı, Karadeniz Bölgesi’nin orta ve batı kesiminin çoğunluğu, Doğu Anadolu Bölgesi’nin orta bölümleri ile İç Anadolu Bölgesi’nin merkezi 1. derece deprem bölgesinde yer alıyor. Yalnız Karaman ili ve çevresi 5. derece deprem bölgesinde görünüyor.

Deprem bölgelerinin yüzölçüm dağılımına bakıldığında da ülke topraklarının yüzde 42’si 1. derece, yüzde 24’ü 2. derece, yüzde 18’i 3. derece, yüzde 12’si 4. ve yüzde 4’ü 5. derece deprem bölgesinde bulunuyor. Bu çerçevede ülke nüfusunun yüzde 70’i 1. ve 2. derece deprem bölgesinde yaşıyor. Endüstri alanlarının da yüzde 76’sı bu alanda yer alıyor. Uluslararası Afet Veri Tabanı EM-DAT sitesinde yer alan Felaketlerin Yapısı Hakkında Araştırma Merkezi’nin (Centre for Research on the Epidemiology of Diseaster-CRED) verilerine göre de 1976-2005 döneminde Türkiye, depremlerde en fazla can kaybının meydana geldiği ülkeler arasında 3. sırada bulunuyor.

İnşaat Mühendisleri Odası İstanbul Şube Başkanı Cemal Gökçe, 17 Ağustos depreminden beri Türkiye’de değişen birşey olmadığını savunuyor. Depreme yönelik çalışmaların teorik olarak yapıldığını işaret eden Gökçe, bu çalışmaların pratiğe çevrilememesinden yakındı. Uzun vadeli planlama yerine kısa vadeli çalışmalar yapıldığnı ileri süren Gökçe, “Türkiye’nin temel problemlerinden biri; risk azaltma problemidir. Bununla ilgili olarak bir risk planlamasının mutlak suretle yapılması gerekirdi.” diye konuştu.

Marmara Depremi’nden bu yana ciddi tedbirler alınmadığını iddia eden Gökçe, düzenlenmesi gerektiğine inandığı konuları şöyle sıraladı: “Kent merkezlerinin içerisinde yanıcı maddeler son derece fazla. Çıkarılması gereken önemli yasalar vardı. Kentsel dönüşüme ilişkin yasanın mutlaka çıkarılması gerekirdi. Böyle bir yasa çıkarılmadı. Yapı Denetim Yasası değiştirilmedi. Yapı denetimi konusunda gelmiş olduğumuz nokta itibarıyla 1999 depremi öncesine dönüldü. Denetimde haksız rekabet koşulları sürüyor. Öncelikli yapılardan başlayarak okullar, hastaneler ve insanların toplu çalıştığı işyerleri ile kültürel ve doğal değerler olan yapıların güçlendirilmesi gerekirdi.”

Gökçe, deprem sonrasında şehirlerde yeni boş alanlar açılması gerektiğine dikkat çekerken, Marmara Depremi’nden sonra boş alan açılması bir yana mevcut alanların bile binalarla doldurulduğunu ifade etti. Gökçe, bu sorunların yöneticilerin yeterli deprem bilincine sahip olmamasından kaynaklandığını savundu.

 
Bu Yazı ile İlgili Haberler
  • Türkiye’nin Her Santimetrekaresi İçin Afet Haritası Hazırlanıyor
  • Depreme Dayanıklı Yapılar İçin Yeni Yöntemler
  • Büyük Depremlerden Alınan Dersler

  • Yeni Yorum Yap

    Adı Soyadı
    E-Posta




    Haberler: ARŞİV
      Ağustos, 2006  
    << <   14.08.2006 > >>
    hft
    Pzt
    Sal
    Çar
    Per
    Cm
    Cmt
    Pzr
    31
    6
    32
    13
    33
    19
    20
    34
    26
    27
    35
    30


     
    Yapı-Endüstri Merkezi tarafından hazırlanan siteler için tıklayın
    Gizlilik Şartları  |  Künye  |  Reklam Bilgileri  |  İletişim