Arkeolojik sit alanlarının tüzel kişilere tahsisinin yolunu açan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu'nun verdiği İlke Kararı hakkında ne düşünüyorsunuz?

Geçerlilik Süresi: 11.08.2008 / 06.09.2008

Karar ile SİT alanları "inşaat alanı"na çevrilecek.
Ziyaretçilere açık olması kaydıyla bence bir sakıncası yok.
Özel sektör imkanlarından yararlanılacağı için bu alanlar gelişecek.
Yorum:

Not: Anket sonuçlarını görebilmek için lütfen ankete oy veriniz.

Yorumlar

Çok katı koruma anlayışı artık bitti. Korumacılıkta tecrübe kazandıkça korumanın, yirmi yıl önceki salt koruma anlayışı olmadığını bugün anladık. Biz, sit alanlarını ne kadar çok insana gösterebilirsek onları daha çok sevdirmiş ve hayatın içine çekmiş oluruz. Bu eserler sonuçta geçmişteki mimari eserler, kültür varlıkları. Bunları filanca ressamın resmine bakar gibi karşıdan bakarak koruyamayız, koruma bilinci oluşturamayız. Yaşamadığımız yer bizim değildir. Mevcut eserleri korumak etrafında yapılaşmamak kaydıyla, asgari hizmetlerin verilebileceği donatıları koyarak bu iş çözülür ve faydalı da olur.

Bindiğimiz dalı kestiğimizi kim nasıl ve ne zaman farkedecek acaba? Farkında olup da bilerek yapılıyor ise veya göz yumuluyor ise bunun adı mirasa ihanet değil midir?

Siyasi iradenin masum gibi görünen bu tür değişiklikleri şimdiye kadar uygulananlar gibi, kamu menfatine bir uygulama gibi gösterilip iki üç aşamada bir takım çevrelere rant sağlayacak duruma getirilmektedir.

Meczuplar yorum yapacak hal mi bıraktılar?

Kesinlikle olmamalı. Kültürel mirasımızın kolaylıkla bozulmasına yol açılmış olur ve bunun geri dönüşü yoktur.

Hemen her ilkesel yaklaşımda, her projede, her uygulamada olduğu gibi bu konuda da uçlarda tartışıyoruz. Siyah-beyaz oyununu yeğliyoruz, grileri sevmiyoruz. Ülkenin kültürel mirasının korunması ve değerlendirilmesini ve bu süreçte kamu yararının vazgeçilemez bir girdi olduğunu içtenlikle benimseyenlerin şu soruları yanıtlamalarını diliyorum: 1. Planlamaya inanıyor musunuz? 2. Korumanın da bir planlama ve alan yönetimi ortaklığı ile gerçekleşeceğini düşünebiliyor musunuz? 3. İlkeleri ulusal ve evrensel kabullar çerçevesinde belirlenmiş, koruma/kullanma koşulları dengelenmiş, kamu yararı üst düzeyde tutulmuş, ilgili tüm aktörlerle paylaşılmış ve olası en üst düzey mutabakat sağlanmış bir koruma/değerlendirme/yönetim belgesine karşı çıkar mısınız? 4. Yüksek Kurul'un ilke kararının satır aralarında yukarıda sıralamaya çalıştığım bazı bilgi kırıntılarının yer aldığını düşünebilir miyiz? 5. Bu ilke kararı bizi kaygılandırıyor "arkasında bir şeyler var, bu kararda da bir takım kişi ya da gruplar tanımlanıyor" diyorsak (ki bir yerde haklıyız) bu kaygılarımızı giderecek "usul ve esasları" saptayacak bir mekanizma oluşturulmalı mı? 6. Yerine bir şey koymadan bir tavırı karalamak ya da yok saymaktan vazgeçebiliyor muyuz? Emre Madran

Kutlarım. Tutuculuk her alanda gelişimin prangasıdır.

Bu ülkede her bir şey olur bildiğim kadarıyla. Ülkenin kültürel mirasını pazara çıkarıp satmak bir adet olmuş yöneticilerde.

Çok iyi olmuş!

Ziyarete açık olma, var olanı koruma ve yaşatma önemli noktalar. Ancak bunun hangi akademik, bağımsız gözlem ve denetim birimleriyle yapılacağı sorusuna cevap alınamadıkça oluşan tereddüt geçmişin izleri olacaktır.

FELAKET

Uzaktan bakarak bile olsa tarihi dokuları koruyarak, gelecek nesillere resimlerini değil de gerçeğini görme fırsatı tanımalıyız. Özel kişilerin niyeti ve koruma kabiliyeti de önemli. Şimdiye kadar korunabilmesi ve bizim görebilmemiz sit alanı olmalarındandır.

Başka işiniz yok mu?

Hayatın içine dahil etmek iyi bir fikir bence. Tabii ki belli yapılaşma koşulları dahilinde olursa neden olmasın.

Bu alanları güzelleştirip koruyacak projeler karşılığında incelenerek verilecek olursa harika olur. Tarihi güzelliklerimiz artık ön plana çıkarılmalı. Bu konuda tüzel kişilere ve onları kontrol edecek devlete güveniyorum. Başarılarla dolu güzellikler yaratmanız dileğimle...

Geçmişten geleceğe taşımamız gereken bu evrensel alanları, günlük çıkarlara yönelik kullanmaya hakkımızın olmadığını düşünüyorum.

Bari böyle tarihi değerlerimizi rant şavaşlarına alet etmeyelim... Kültürel mirasımız hepimizindir ve öyle kalması gerekir.

Kayda değer sit alanları üzerinde kimse hak iddia edemez ancak boş fos toprakları ne hikmetse niteliğini kaybettiği halde korumanın anlamı da yoktur. Sanayileşmede iş yavaşlatma kentleşmede çarpık yapılanma bu kurumun yavaş hareketinden kaynaklanır. Evet koruma altındayız ve teknolojide üretimde 1950'leri yaşıyoruz demek ki millet olarak koruma altındaymışız. Şansa bakar mısınız!

Tabii standart bir denetimi sağlayabilmek şartıyla.

Diğer Anketler

Dalga dalga yayılan küresel ekonomik krizin, inşaat sektörü üzerindeki etkisi sizce nasıl olacak?

Türkiye genelindeki 869 belde belediyesinin kapatılmasını öngören Belediyeler Yasası hakkında ne düşünüyorsunuz?

5366 Sayılı kanun uyarınca, Bakanlar Kurulu kararı ile yenileme alanı ilan edilen Beyoğlu Tarlabaşı'nda yapılması planlanan projeyi onaylıyor musunuz?

Türkiye gecikmeli de olsa, küresel ısınma ve iklim değişikliği konusunda mücadeleyi sağlamaya yönelik uluslararası tek çerçeve belgesi olan Kyoto Protokolü'ne taraf olmayı kabul etti. Sizce kararın etkisi ne olacak?

Danıştay 6. Daire'nin Karayolları arazisi imar planının yürütmesini durdurma kararını nasıl değerlendiriyorsunuz?

Four Seasons Oteli'nin arkeolojik alanda ek bina inşaatıyla başlayan tartışma, koruma kurullarını yeniden gündeme getirdi. Sizce de hata koruma kurullarında mı?

Metrobüslerin, E5'in trafik yükünü hafifleteceğine inanıyor musunuz?

İstanbul'u hizmet metropolüne dönüştürmek için, Anadolu ve Avrupa yakasında yeni çekim merkezleri planlanıyor. Bu gibi şehircilik uygulamalarında sizce halkın katılımı gözetiliyor mu?

Ülkemizde düzenlenen yapı fuarlarının sektörün gelişimine nasıl katkıda bulunduğunu düşünüyorsunuz?

AKM, bu kez de bakım masraflarının yüksek olması gerekçesiyle yıkılmak isteniyor. Bunu nasıl değerlendiriyorsunuz?